法院實務見解認為出租人比共同承租人值得保護？！

從113年憲裁字第14號可以看出憲訴法第59條之疏漏，以及大法官受理標準不一致

我國參選資格規定是否也是無法與時俱進的過時「名譽刑」制度呢？

提起憲法訴訟，有什麼一般人不太會注意到的「細節」需要注意呢？讓儉華律師來跟您分享「內部人」的觀點吧！

行政訴訟起訴後再撤回，不能再行起訴？！

平均正義、交換正義與量能課稅原則、量益課稅原則之間的關係，國內學者甚少提到

對於憲法方法論，尤其是基本權審查，德國模式得予以參考

德國稅法上對於「量益原則」之討論

敗訴確定之後，可以再主張對方「訴訟詐欺」騙取法院判決應負侵權行為損害賠償責任嗎？！

德國律師法規定律師為獨立司法機關，同時亦為自由職業者。

近期我國司法實務界對於配偶權是否受侵權行為法之保護有所爭議，在此可以看看德國法與德國司法實務界為何採取否定的見解

以無責任能力或責任能力僅為減低之情形而異其再審之准否，德國聯邦憲法法院在1956年曾為決定

裁判書公開與個人資訊隱私

以新事實新證據為再審事由，一定要使受判決可以人得到不同罪名之判決才合法？

法院的任務是審理案件並作成最終決定，但為何裁判書應該公開？

離婚事由應採有責原則或破綻原則?

前東德老年保險中曾有不公平的特權存在。請求權與期待權在許多情況下不僅基於工作與給付，也包含對於系統之忠誠的獎勵。因此立法者得將該等獎勵視為「過高」並將退休金限制在得以經由工作與給付正當化之合理範圍內。

年資對退離給與之影響方式：具有一定年資者方享有退休之資格，退休金給與採年金式之「持續性定期給付」、「一次性給付」或兩者兼具之可能，以及退休金額度之計算。

對於Mfs以及AfNS成員之特別規定，包含社會法感情與社會正義之觀點。申言之，此係源自「社會正義的感覺與意識」，將「史塔西退休金」刪減；如沒有任何刪減，將使「被壓迫者」（按：直譯「被騷擾者」）可能獲得比「壓迫者」更少的退休金。因為不應使過去的不正義在現行退休金法中繼續，必須使「史塔西成員」與「德國統一社會黨統治者」的特權被排除。該等「法感情」不得不導出一個決定，即東德領導幹部的特權應被取消。